Beschreibung der Studie
Kontrolle und Vergleich der medizinischen Ergebnisse 10 Jahre nach navigierter und konventioneller Knie-TEP-Implantation. Es soll ermittelt werden, ob eines der beiden Verfahren (navigiert/konventionell) Vorteile bietet hinsichtlich Patientenzufriedenheit und Standzeit der Implantate.
Passende Studie findenStudiendetails
Studienziel | Klinische und radiologische 10-Jahres-Ergebnisse nach WOMAC Score, Knee Society Score, Knee Society (radiological) Score. |
Status | Rekrutierung abgeschlossen, follow up abgeschlossen |
Zahl teilnehmender Patienten | 350 |
Stationärer Aufenthalt | Keiner |
Studientyp | Interventionell |
Kontrolle | Wirksame Behandlung |
Finanzierungsquelle | Orthopädische Klinik für die Universität Regensburg im Asklepios Klinikum Bad Abbach |
Finden Sie die richtige Arthrose-Studie
Mithilfe unseres medizinischen Fragebogens finden Sie heraus, ob diese oder eine andere Studie eine Möglichkeit für Sie darstellt.
Richtige Studie findenKostet die Teilnahme Geld?
Alle während der Studie durchgeführten Behandlungen und Untersuchungen sind für Sie kostenfrei.
Teilnahmevoraussetzungen
Einschlusskriterien
- Primäre Knie-TEP-Implantation
Ausschlusskriterien
- schwere Varus- und Valgusdeformitäten größer 15°
Adressen und Kontakt
Häufig gestellte Fragen

Fachinformationen
Vergleich der klinischen und radiologischen Ergebnisse mitsamt der Standzeit zwischen navigierter und konventioneller Knie-TEP-Implantation.
Quelle
- Deutsches Register Klinischer Studien (DRKS), Stand: 08.06.2017
Sponsoren: Registrieren Sie sich auf Viomedo, um Ihre Studien zu veröffentlichen.