Beschreibung der Studie

Hüft- und Beckenbrüche gehören zu den folgenreichsten sturzbedingten Verletzungen. Besonders bei zusätzlicher kognitiver Einschränkung steigen das Verletzungsrisiko sowie das Risiko der Pflegebedürftigkeit und Mortalität. Derzeit bestehen jedoch keine spezifischen Empfehlungen zur Nachbehandlung bei Patienten mit Hüft- oder Beckenbruch und kognitiver Einschränkung. In dieser Studie untersuchen wir daher die Wirkung eines 4-monatigen Nachsorgeprogramms für diese Zielgruppe im Anschluss an die Rehabilitation. Das Programm umfasst zwei Module: Modul 1 „Körperliches Training“: begleitetes motorisches Training (2x pro Woche in den Wohnungen der Patienten), selbständiges Heimtraining, Aktivitätsförderung; Modul 2 „Beratung“: Pflegeberatung mit Patienten und gegebenenfalls betreuenden/pflegenden Angehörigen. Die Komponente 1 wird von Sportwissenschaftlern/Physiotherapeuten und Laieninstruktoren und die Komponente 2 von Sozialarbeitern durchgeführt. Die Teilnehmer des Programms (Interventionsgruppe) werden mit einer Kontrollgruppe verglichen. Die Kontrollgruppe erhält die übliche Behandlung (d.h. übliches Training in der Rehabilitation, übliche Nachbehandlung, zusätzliche Beratung über motorisches Training am Ende der Rehabilitation). Die Interventionsgruppe erhält zusätzlich das beschriebene 4-monatige Programm. Mit der Studie soll überprüft werden, ob bei den Patienten der Interventionsgruppe die motorische Aktivität und Leistungsfähigkeit gegenüber der Kontrollgruppe signifikant verbessert werden kann. Zusätzlich werden die Situation bei betreuenden Angehörigen (z.B. depressive Symptome, Körperbeschwerden) und die Kosten des Programms erfasst. Das Ziel der Studie besteht in der Verbesserung der Versorgung von kognitiv eingeschränkten Patienten mit Hüft- / Beckenbrüchen im Übergang von der stationären Rehabilitation zur post-stationären Versorgung.

Studie via E-Mail versenden

Studiendetails

Studienziel Patientenbezogen: 1. Motorische Aktivität - Sensorbasierte Aktivitätserfassung (activPAL™, 72 Stunden) Erhebung: T1b (zuhause nach Beendigung der Rehabilitation), T2 (nach Beendigung der 4-monatigen Intervention), T3 (Follow-Up; nach drei weiteren Monaten) 2. Motorische Leistungsfähigkeit - Short Physical Performance Battery (SPPB; DynaPort) Erhebung: T1a (am Ende der Rehabilitation), T1b (zuhause nach Beendigung der Rehabilitation), T2 (nach Beendigung der 4-monatigen Intervention), T3 (Follow-Up; nach drei weiteren Monaten)
Status Rekrutierung abgeschlossen, follow up läuft noch
Zahl teilnehmender Patienten 240
Stationärer Aufenthalt Keiner
Studientyp Interventionell
Finanzierungsquelle Bundesministerium für Bildung und Forschung, Dienstsitz Berlin
Weitere Informationen Studienwebseite

Kostet die Teilnahme Geld?

Alle während der Studie durchgeführten Behandlungen und Untersuchungen sind für Sie kostenfrei.

Teilnahme­voraussetzungen

Einschlusskriterien

  • Einschlusskriterien Patienten: (1) Haupt- oder Nebendiagnose „Hüft- oder Beckenfraktur“, wenn max. 3 Monate zurückliegend, (2) in der eigenen häuslichen Umgebung wohnend, (3) 4 m Gehen selbständig mit Hilfsmittel möglich, (4) Alter ≥ 65 Jahre, (5) Kognitive Beeinträchtigung definiert über das Ergebnis der Minimental State Examination: 17-26, (6) Visus: Snellen-Index ≥20/400
  • Einschlusskriterien Angehörige: (1) unterstützt den Patienten ≥ 10,5 Stunden pro Woche in Pflege, Hauswirtschaft und Betreuung, (2) die Unterstützung erfolgt nicht gewerbsmäßig, (3) ≥ 18 Jahre alt, (4) bereit für ein persönliches Beratungsgespräch in der Wohnung des Patienten

Ausschlusskriterien

  • Ausschlusskriterien Patient: (1) Delir, (2) Schwere somatische oder psychische Erkrankungen, die die Teilnahme an der Studie nicht zulassen, (3) Mangelnde Deutschkenntnisse, (4) Kein Telefon vorhanden, (5) Wohnort außerhalb des Verkehrsverbundes (Studienzentrum Stuttgart) oder >50 km vom Studienzentrum entfernt (Studienzentrum Heidelberg), (6) Assessment T1b kann in den Wochen 1-6 nach der Rehabilitation nicht in der häuslichen Umgebung durchgeführt werden, (7) mittelgradige bis schwere Aphasie (eine amnestische Aphasie ist kein Ausschlusskriterium) oder Sprechapraxie, (8) progressiver, terminaler Status, (9) keine ausreichende Hörfähigkeit für das Führen von Telefonaten
  • Ausschlusskriterien Angehörige: (1) aktuelle psychische Erkrankung oder kognitive Beeinträchtigung, die die Fähigkeit beeinträchtigen kann, die Anforderungen des Assessments zu verstehen, an der Intervention teilzunehmen oder die Einwilligung nach Aufklärung zu geben, (2) keine Telefon vorhanden, (3) keine ausreichende Hörfähigkeit für das Führen von Telefonaten, (4) keine ausreichenden Deutschkenntnisse

Adressen und Kontakt

An dieser Studie können Sie leider nicht mehr teilnehmen. Hier finden Sie aktuelle Bruch des Kreutzbeins-Studien.

Häufig gestellte Fragen

In unserem übersichtlichen Ratgeber finden Sie alle Antworten zu Fragen über klinische Studien.

Ratgeber öffnen

Hüft und Beckenfrakturen zählen zu den folgenreichsten sturzbedingten Verletzungen und stellen die Hauptursache für eine Krankenhauseinweisung bei über 65-Jährigen dar. Bei einer gleichzeitig vorliegenden kognitiven Einschränkung erhöht sich das Risiko der Pflegebedürftigkeit und Mortalität. Bislang untersuchte keine Studie die Effekte eines spezifischen Interventionsprogramms für Patienten mit Hüft- / Beckenfraktur und kognitiver Einschränkung in der häuslichen Umgebung nach der stationären Rehabilitation. Ziel dieser Studie ist daher die Überprüfung der Effekte einer 4-monatigen multifaktoriellen Intervention zur Verbesserung der Versorgungsqualität dieser Zielgruppe. Als sekundäre Fragestellung wird die Situation von betreuenden Angehörigen überprüft. 240 ältere Menschen (≥65 Jahre) mit sturzbedingter Hüft- oder Beckenfraktur und beginnender bis moderater kognitiver Einschränkung (Mini Mental State Examination: 17-26) werden randomisiert in eine Interventions- und Kontrollgruppe eingeteilt. Die Teilnehmer der Kontrollgruppe erhalten die übliche Behandlung (Rehabilitation und ggf. poststationäre ambulante Nachbehandlung, zusätzliche Beratung über motorisches Training am Ende der Rehabilitation). Die Teilnehmer der Interventionsgruppe nehmen zusätzlich an einer 4-monatigen multifaktoriellen Intervention zur Steigerung der motorischen Aktivität und motorischen Leistungsfähigkeit teil (Modul 1 „Körperliches Training“: Training 2x / Woche (Gleichgewicht, Kraft, Gehen) mit Laieninstruktoren unter Anleitung (3 gemeinsame Hausbesuche von Laieninstruktor und Anleiter), unangeleitetes Heimtraining, Aktivitätsförderung; Modul 2 „Beratung“: Pflegeberatung mit Schwerpunkt Aktivitäts- und Partizipationsförderung (modifiziertes Pflegeberatungsinventar; Hendlmeier et al. 2014) für alle Studienteilnehmer und eine spezifische Beratung für den pflegenden Angehörigen sofern vorhanden (Problemlösen und Edukation; D’Zurilla, T. J., & Nezu, A. 2006; Pfeiffer et al. 2014). Die Beratung umfasst einen Hausbesuch sowie telefonische Nachkontakte. Die Evaluation erfolgt am Ende der Rehabilitation (T1a), zuhause nach Beendigung der Rehabilitation (T1b), nach Beendigung der 4-monatigen Intervention (T2) und nach drei weiteren Monaten (T3 „Follow-Up“). Primäre Endpunkte sind die motorische Aktivität und motorische Leistungsfähigkeit. Sekundäre patientenbezogene Endpunkte sind sturzbezogene Selbstwirksamkeit, Sturzangst, Stürze, Aktivitäten des täglichen Lebens, Lebensqualität und depressive Symptome. Zusätzlich werden die Variablen Schmerz, soziale Unterstützung und Kognition erfasst. Als sekundäre Endpunkte bezogen auf den pflegenden Angehörigen (falls vorhanden) werden erhoben: Depressive Symptome, pflegebezogene Selbstwirksamkeit, negative Problemorientierung, subjektive Körperbeschwerden, Freizeitaktivitäten und Verhaltensauffälligkeiten des Patienten. Weiterhin erfolgt eine gesundheitsökonomische Evaluation. Es wird angenommen, dass sich die Routineversorgung in Kombination mit der multifaktoriellen Intervention positiv auf Parameter der motorischen Aktivität / Leistungsfähigkeit und allen weiteren sekundären Variablen im Vergleich zur Routineversorgung auswirkt. Referenzen: Hendlmeier, I., Hoell, A., Schäufele, M. (2014a). Das Pflegeberatungsinventar (PBI). Assessment für die qualifizierte Pflegeberatung (Selbstauskunft). D’Zurilla, T. J., & Nezu, A. (2006). Problem-solving therapy: A positive approach to clinical intervention (3rd ed.). New York, NY: Springer. Pfeiffer K, Beische D, Hautzinger M, Berry JW, Wengert J, Hoffrichter R, Becker C, van Schayck R, Elliott TR. Telephone-Based Problem-Solving Intervention for Family Caregivers of Stroke Survivors: A Randomized Controlled Trial. J Consult Clin Psychol. 2014; 82(4): 628–643.

Quelle

Sponsoren: Registrieren Sie sich auf Viomedo, um Ihre Studien zu veröffentlichen.